Naja, dann arbeite ich doch lieber bei Drupal mit reinem PHP als mir für Typo3 noch extra Typoscript anzueignen.

Na kommt Leute, so schwer ist es ja nun auch nicht und die Moeglichkeiten sind nahezu unendlich.

Was ist das denn für schwachsinniger Vergleich???
Google Insights for Search stellt lediglich Suchanfragen gegenüber. Das lässt aber keine Aussage über die Verbreitung zu, ja nicht mal über die Verbeitung der Wörter innerhalb des Webs. Ob Drupal die Führung zwischen den beiden Systemen übernommen hat, vage ich zu bezweifeln. Die Ergebnisse des Vergleichs belegen eher, dass mehr Fragen zu Drupal beantwortet werden sollen. Daraus könnte man mehreres folgern:
- Drupal ist schlechter dokumentiert, weshalb mal Antworten via Google statt beim Projekt selbst sucht
- Drupal ist - entgegen mancher Kommentare hier - schwerer verständlich als TYPO3 (weshalb via Google nach Lösungen gesucht wird)
- Drupal verursacht mehr Probleme, zu denen nach Lösungen gesucht werden muss
- ...

Interessanter wäre doch ein konstruktiver Vergleich, etwa:
- Wieviele Seiten werden mit welchem der beiden CMSe betrieben?
- Wie sieht es mit den Features aus?
- Wie gut/schnell ist die Entwicklung/Bugfixing/...?
- Welche Qualität haben die umgesetzen Seiten (Hobbybastler oder professioneller Einsatz)?
- ...

Ich habe auch mal Typo3 und Drupal verglichen
und habe mich fuer Drupal entschieden.
Auch meine Kunden moegen das Backend-Front-End-System
von Drupal.

btw. es heißt "Eierlegende Wollmilchsau"
(und nicht Vollmichsau, dazu auch noch ohne ein einziges "l" in der Milch)

...oder sollte das etwa eine neue Wortschöpfung sein, so in der Richtung "Egoismus": Das gehört voll mir/mich!?! *g*

Und wer schonmal Server administriert hat, oder mit ähnlich komplexen Konstrukten sich herumschlagen muß, weiß den Spruch "never touch a running system" sehr zu schätzen! ;-)

Letztendlich kann ich mich den Vorpostern nur anschließen: Ein Vergleich den die Welt nicht braucht.... sinnlos....

Grüßle!

Also ganz so negativ würde ich das auch nicht formulieren. Ist schon ersichtlich, dass TYPO3 einige Schwierigkeiten durch sein großes Gewicht hat, das sieht man alleine schon an der abnehmenden Artikeldichte über TYPO3 im t3n-Magazin. Und Extensions unter TYPO3 sind auch derzeit noch etwas aufwendig zu realisieren. Allerdings sollte man mal die 5er Version mal abwarten, die mit eigenem neuen Framework ins Rennen geht, und dann ist vielleicht wieder Drupal schlechter. Ich denke sowieso, dass die Zukunft von professionellen Websites stärker Richtung Dienste und Applikationen geht, und da sind Frameworks eben wichtiger als fertige CMSysteme. Aber mit so provokanten Titeln lockt man natürlich Leute in das eigene Blog ;-)

Tsss. Auf diesem Niveau bringt das Ganze ja wenig. Fakten statt Google Trends wären hier gefragt.

Naja, ich finde Typo3 auch einfach nur schlecht...

Hi, du hast im footer Dupal Blog statt Drupal Blog stehen.

Zum Glück kommt dann auch Drupal 7 :) Dann wird Typo3 v5 floppen...

Also dieser "Dupal Blog" hat aber auch ne schlechte performance oO
Wie lächerliche das hier ist.
Lern mal genau zu arbeiten bevor du eine Website machst die Dein bevorzugtes CMS vertreten soll.

Von mir würdeste einen Tritt bekommen wenn du so was für eins meiner Projekte abliefern würdest.

Der Blogeintrag ist ja wirklich auf unterstem Niveau.
Ich glaube keineswegs dass Typo3 tot ist. Ich bin weder ein Verfächter des einen, noch des anderen. Ich habe mich in letzter Zeit mit Drupal auseinander gesetzt was mir vor allem deshalb gut gefällt, weil ich damit sehr schlanke Seiten erstellen kann, und werde mir jetzt auch Typo3 anschauen, was mir von der Administration usw. besser gefällt. Welches "gewinnt" hängt vermutlich von den Anforderungen ab. Da Typo3 selbst von sich nicht behauptet das "einfach 3-schritte-cms" zu sein, kann man ihm meiner Meinung nach Komplexität auch nicht vorwerfen.

Sowohl Drupal als auch Typo3 leben und sind in Entwicklung. Ich bin gespannt zu sehen wie es mit beiden Systemen vorangeht und würde mich hüten, eins als "tot" zu bezeichnen.

Na dann halten wir es doch sachlich.

Alle genannten Möglichkeiten bestehen auch in Drupal, also weiss ja gar nicht, warum sich die ganzen Typo3-Fritzen so aufregen.

Kunden benutzen halt die Umgebung, die man Ihnen anbietet. Falls euer einziges Argument ein Backend ist, dann muss ich euch leider enttäuschen. In Drupal kann man in wenigen Schritten ein voll-funktionstüchtiges Backend erstellen.
Nur ist ein Backend nicht standardmässig in Drupal eingebaut, weil es völlig überflüssig ist und den Workflow nur behindert.

Oli, übrigens würde ich nicht mit einer Seite prahlen, die technisch nicht eindwandfrei ist.

Mein Fazit ist ganz einfach. Was man benutzt ist eigentlich komplett egal, solange die Seiten technisch gut, zugänglich und übersichtlich gestaltet sind.

Ich habe mit beiden Systemen gearbeitet und Typo3 hat eine etwas steilere Lernkurve und ist für Endverbraucherseiten Overkill, Drupal kann ich aber auch nicht gerade als einfach einstufen.

It's Your Choice

Trotzdem Quatsch.
Nach Deiner Theorie wäre Wordpress also noch besser? Und wie sagt man so schön: man soll Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Solche Blog-Einträge bringen Dir Klicks, aber dem Leser rein gar nichts.
Einen etwas fundierterer Vergleich bietet mein Beitrag "TYPO3 vs. Drupal - Vor- und Nachteile und was TYPO3 dringend machen muss".
Mfg, Michael

Drupal vs. Typo3 oder Warum die "Deutschen" erst jetzt kapiert haben das Typo3 tot ist?

Wer das behauptet gehört weggesperrt.
Ich muss mich seit ca. einem Jahr mit Drupal rumschlagen und ich muss sagen, je mehr man Sonderwünsche hat, desto mehr muss man selbst Hand anlegen und vieles programieren.

Bei größeren Projekten verliert man recht schnell den Überblick, kein Seitenbaum.
Irgendwo wird der Inhalt schon sein. Drupal ist gegenüber TYPO3 recht Ressourcenhungrig.Ich persönlich mag Drupal überhaupt nicht. Ganz ehrlich, ich hasse Drupal. ;-)

Ich vermisse in Drupal z. B. eine Zeitsteuerung für Inhalte (extra Modul). Es müssen,für Sonderwünsche viele Module extra installiert oder gar selbst geschrieben werden. Das Themong ist auch völlig Nervenaufreibend. In TYPO3 brauch ich eine Html-Datei und los gehts. Deshalb schließe ich mich Ray an und sage, es kommt daruf an, was man machen will
und die Einleitung finde ich voll daneben.

Tadaaa - Drupal 7 RC1 ist da. Ich tendiere jedoch auch immer mehr zu Drupal. Hier noch ein etwas differenziertere Auseinandersetzung: der Vergleich TYPO3 vs. Drupal auf meinem Blog.

Jojo ich glaub auch, dass Seiten wie economist.com mittlerweile mit Drupal laufen weil man sich halt nur " Einsteiger und Hobby-Programmierer" leisten konnte. Danke für deine "Profi-Sicht"

Und du dich nicht mit Drupal :)

Ich gebe Dir vollkommen recht.
Man sollte nicht versuchen hier Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

Site-Templating und Design sind für viele leider immer noch Nebenschauplätze. Aus Sicht der professionellen Webentwicklung kann ich dazu sagen: Ein System, dass mich darin behindert, verunmöglicht früher oder später den kommerziellen Erfolg einer Unternehmens- Website. Und nur das interessiert meine Kunden.
Typo3 gibt Agenturen und Webentwicklern die Freiheit, das umzusetzen was der Kunde möchte:
State-Of-The-Art Unternehmenskommunikation. Deshalb wird es eingesetzt und das mit Erfolg.

Ich will kein neues Fass aufmachen. Aber wenn es zuoberst heisst, Linux das beste OS, dann muss ich ganz klar sagen, das beste OS ist und bleibt Mac OS.

Easy zu bedienen für Laien und von den Möglichkeiten, gerade auch unter der Haube, absolut erste Wahl bei den Profis. Ob Tonstudio, Filmindustrie, Science - Mac OS ist hier definitiv state-of-the-art und absolut erste Wahl.

In einer Serverumgebung mag man von mir aus Linux den Vorzug geben. Aber bitte schön, ich kenne kein eleganteres OS als das von Apple.

Man sieht es doch auch an den endlosen Clones aus anderen Bereichen (Mobile, iPad, iPod, iPhone). Es ist schon widerlich wie die Industrie hier kupfert. Inspiration scheint vor Apple wirklich ein Fremdwort im IT Business gewesen zu sein.

Immer getreu dem Motto, es geht auch hässlich. Immer wieder aktuell das Beispiel Windoof. Naja, und Linux hin oder her. Muss den das Gui immer sch**** ausschauen?

Um die "gute" Recherche des Artikels zu stützen: es heißt "TYPO3" und nicht "Typo3". Vergleichbar falsch wäre "Bmw", "Vw", "Fifa", "Uefa", etc...

Hey Leute mal ganz ehrlich..

Typo3, Drupal, Joomla und co..

Diese Systeme, egal welche Ihr da alle erwähnt sollten nur das Grundgerüst für faule Programmierer sein, also vergleicht nicht Systeme, die vom Workflow meist nur für das "Grundgerüst" gemacht werden und natürlich auch verbessert und verbessert. Ich konnte schon Systeme auf Joomlabasis sehen, die so sicher und perfekt vom Workflow angepasst wurden, dass drupal, typo3 und etliche andere Grundgerüste da nicht nur alt aussehen würden, sondern BLASS!
Nicht dass es jetzt heisst ich sei Joomla FAN:
Nein, ich möchte damit sagen, dass der "FOTOGRAF die BILDER Macht!". Da nutzt ne 10.000 Euro Spiegelreflex mit den besten Objektiven nichts, wenn der Fotograf damit nichts anfangen kann!!!

Soviel dazu..

Gutes neues Jahr übrigens

Ich arbeite nun schon seit 7 Jahren mit TYPO3. Wenn man sich mal über die anfänglich steile Lernkurve mit der Hilfe von Tutorials und Lernvideos hinweggesetzt hat, dann ist eine individuelle Webseite schnell aufgesetzt. Das Rad wird ja nicht neu erfunden. Auch "responsive webdesign", HTML5 lassen sich (Extensin Boilerplate) gut einbauen (lästige Css Inline Styles sollen bei TYPO3 4.7 wegfallen). Man kann mit TYPO3 sehr schnell Design umsetzen. TemplaVoila hilft dabei das Backend inuitiv zu gestalten. Die Kunden finden sich schnell heimisch. Na ja, man kennt ja Windows XP. Die ALTEN HASEN fühlen sich mit dem Mäusekino (Backend von TYPO3) wohl. Extension helfen dort, wo TYPO3 mit der Grunkonfiguration scheitert. Das kostet aber eine Menge Zeit, denn viele Webpublisher sind nicht die geborenen Programmierer. Hier gibts aber viele in der Schweiz oder Im grossen nördlichen Kanton. Die freuen sich auf Aufträge. Und Zusammenarbeit macht doch Spass. Ich habe mich nun intensiv mit Drupal 7 beschäftigt und bin begeistert von "Views", ein Modul zur einfachen Umsetzung von Datenbank-Relationen. Das ist also für Kleinkunden mit beschränktem Budget sehr interessant. TYPO3 hat hier nichts zu bieten allenfalls vielleicht die Extension "browser" (bravo, weiter so). Für Kleinkunden ist auch oft ein eigenes Design zu teuer. Ein gutes abgeändertes Drupal-Design ist schnell umgesetzt. Für grosse Firmen mit mehr als 50 Seiten finde ich das sexy Backend/Frontend von Drupal ungeeignet, weil unübersichtlich. Hier punktet ein seitenorientiertes CMS eindeutig. Mein Fazit: Drupal ist sexy und frisch, TYPO3 ist stabil und flexibel und wirkt von Version zu Version frischer. Frag doch den Kunden, was er will. Take best of bothworld...

Also Drupal ist eigentlich zum Teil der größte shice. Es fehlen verschachtelte Contentklassen, also dass Du zum Beispiel ein Contentklassenblock von Headline, Bild, Text verdoppeln kannst und dann diesen Block auf einer Seite nach oben/unten verschieben kannst und bitte erzähle mir nun keiner, dass das mit views möglich ist. Das doofe ist, dass viele Sachen nur mit Views möglich ist, aber ich kann keinem Redakteur zumuten, ein Views-Diplom abzulegen. Custom-Menüs sind ein kleiner Kampf und bis vor kurzem (!) waren die Menüpunkte nicht konstistent zu den Menüpunkten einer Seite (Also Menü, welches man über "Menüs" erreichen kann und Menüpunkt in der Seite). Löschte man zuerst das eine, kam ein anderes Ergebnis heraus, als wenn man das andere löschte. Zudem ist die Anzeig der Inhalte wohl ein schlechter Witz und Drupal tut dies damit ab, dass man ja über die Seite navigieren kann. Statischer Seitenexport wäre auch was Feines. Inline-Editing? da bin ich ja mal gespannt, wann das rauskommt ^^ Trotz allem... es gibt wohl kein besseres (OS)-CMS in meinen Augen. Man hat sehr viele Möglichkeiten und es gibt sehr tolle Module und super(!) Features. Auch wenn mich im großen und ganzen das ganze Clickibunti etwas nervt. Naja... also eigentlich arbeite ich recht gern mit Drupal. Typo gibt mir ein schlechtes Gefühl in vielen Dingen, was mich dazu gebracht hat, es zu lassen, wobei Anhänger der Szene mir nahelegten, es doch nochmal mit Flow zu versuchen.
Ein gutes Gefühl gab mir CONTENS (leider sehr teuer), ansatzweise PIMCore und ansonsten XICS, ein kleines, privat entwickeltes System von einem Dip.-Informatiker (Gott sei´s gedankt) mit OO-Code, Trennung von Live und Redakteursdatenbank, verschachtelter Contentobjekte etc..
Sehr sehr geil: Die Templates werden mit Tags geschrieben. Zum Beispiel . Man braucht nur ein paar Tags für eine komplette Seite und man kann Tags auch selbst schreiben und in das Tag Verzeichnis "schmeissen". Dadurch ist es möglich, komplette Frameworks zu integrieren und so perCustomTag zum Beispiel (Ruby on rails) zu benutzen. Diese Features sucht man bei fast allen CMS vergeblich, weil die Basis nicht stimmt. Dafür werden massig Module weiterentwickelt, die leider über eine bestimmte Funktionalität nicht herauskommen. Warum aber trotzdem Drupal? Weil es bei den großen CMS für beinahe alles ein Modul gibt und kein Kunde Programmiereinheiten zahlen mag für Addons.
Na vielleicht tut sich ja noch was im CMS Sektor, ich bin gespannt.
LG L
P.S.: Ein Backend zu machen, in dem man ein Backend-Theme nimmt? aha (grins). Der Artikel selbst ist natürlich nicht ganz zu ernst zu nehmen in meinen Augen, aber die Diskussionen teils interessant.

Ohen jetzt ein System zu werten die ganze Diskussion ist unsinn

2 Systeme mit 2 versch. Zielvorgaben.
Beide können zwar AUCH ziel x aber das nur als sideeffect.
Jetzt zu vergleichen hey ziel x kann das system besser also ist es besser ist doch kompletter unsinn.

es gibt für beide welten ihre berechtigung und sind nicht zu vergleichen . punkt aus.

natürlich wenn man wirklich will könnte man sogar die drupalstruktur in typo3 nachbauen - würde ich obwohl ich eher typo3ler bin nie tun - der aufwand wäre gigantisch dafür gibts ja auch schon drupal

typo3 ist keineswegs tot - das problem besteht aber woanders.

seit android und ios haben die mobile plattformen extrem viel entwickler abgezogen aus dem php bereich und viele "neue" ich wär so gern entwickler kommen nun nach

viele sind einfach überfordert weil ihnen weder layer programmierung noch objekte was sagen.

überhaupt ist der webbereich überlaufen mit halbwissenden "profis" und mehr oder weniger grenzwertig arbeitenden agenturen.

natürlich macht einem ein weniger kompelxes system als typo es einem leichter quick and dirty programmierung zu verkaufen - der kunde versteht dne code eh nicht..
auch hobby php bastler tun sihc leichter ist klar.

das selbe gilt aber auch wenn man ganz ohne cms arbeitet von hand in php seine seiten sechreibt...
ich kann schnell machen und bei jeder kleinigkeit mehr zeit vertun, sicherheitslücken in kauf nehmen - kaum migrationsfähig sein oder ich kanns strukturiert machen was aber sehr viel können und zeit erfordert.

typo3 hat siene mankos - eine menge - und die präpotenz mancher entwickler die ich einfach nur als unfähige idioten bezeichnen will macht mir macnhmal magenkrämpfe

als framework in seinen einsatz gebiet ist es nunmal das derzeit beste weil wohl auch einzige
joomla und drupal spielen in ganz anderen gärten die fallen da gar nicht drunter

Wie blöd is denn der Beitrag?! Kein wunder dass du TYPO3 nich peilst und das "Spielzeug" Drupal einsetzen mußt ;-)