Das liegt wahrscheinlich daran, dass Typo3 wesentlich schwerer zu erlernen ist und alles was schwer ist wird meist auch nicht näher betrachtet. (z.B. GNU/Linux was meiner Meinung nach das beste OS ist)

Ich persönlich bin erst heute damit angefangen, mich mit Typo3 zu beschäftigen. Ich hab mir ein Buch bestellt, versuche das CMS zu verstehen und bilde mir dann eine Meinung ob es für mich gestorben ist oder nicht.

Ja, diese schwere Erlernbarkeit sollte man sich doch nicht extra zumuten wenn es CMS gibt die wesentlich einfacher sind...

kommt immer drauf an was man machen will, ne? Solange alles über die oberfläche läuft ist drupal super, aber wenn man kein php kann, ist typoscript für individuelle programmierung nicht schlecht..

Naja, dann arbeite ich doch lieber bei Drupal mit reinem PHP als mir für Typo3 noch extra Typoscript anzueignen.

Na kommt Leute, so schwer ist es ja nun auch nicht und die Moeglichkeiten sind nahezu unendlich.

beschäftige mich seit einem jahr mit typo3 und finde die vielfalt der Möglichkeiten ebenfalls ein ultimatives plus.

Was ist das denn für schwachsinniger Vergleich???
Google Insights for Search stellt lediglich Suchanfragen gegenüber. Das lässt aber keine Aussage über die Verbreitung zu, ja nicht mal über die Verbeitung der Wörter innerhalb des Webs. Ob Drupal die Führung zwischen den beiden Systemen übernommen hat, vage ich zu bezweifeln. Die Ergebnisse des Vergleichs belegen eher, dass mehr Fragen zu Drupal beantwortet werden sollen. Daraus könnte man mehreres folgern:
- Drupal ist schlechter dokumentiert, weshalb mal Antworten via Google statt beim Projekt selbst sucht
- Drupal ist - entgegen mancher Kommentare hier - schwerer verständlich als TYPO3 (weshalb via Google nach Lösungen gesucht wird)
- Drupal verursacht mehr Probleme, zu denen nach Lösungen gesucht werden muss
- ...

Interessanter wäre doch ein konstruktiver Vergleich, etwa:
- Wieviele Seiten werden mit welchem der beiden CMSe betrieben?
- Wie sieht es mit den Features aus?
- Wie gut/schnell ist die Entwicklung/Bugfixing/...?
- Welche Qualität haben die umgesetzen Seiten (Hobbybastler oder professioneller Einsatz)?
- ...

Es ist ja gezielt "kein konstruktiver" Vergleich...

Ich habe auch mal Typo3 und Drupal verglichen
und habe mich fuer Drupal entschieden.
Auch meine Kunden moegen das Backend-Front-End-System
von Drupal.

btw. es heißt "Eierlegende Wollmilchsau"
(und nicht Vollmichsau, dazu auch noch ohne ein einziges "l" in der Milch)

...oder sollte das etwa eine neue Wortschöpfung sein, so in der Richtung "Egoismus": Das gehört voll mir/mich!?! *g*

Und wer schonmal Server administriert hat, oder mit ähnlich komplexen Konstrukten sich herumschlagen muß, weiß den Spruch "never touch a running system" sehr zu schätzen!

Letztendlich kann ich mich den Vorpostern nur anschließen: Ein Vergleich den die Welt nicht braucht.... sinnlos....

Grüßle!

Sorry, aber wirklich absoluter Käse. Die Quelle deiner Ergebnisse zeigt ja die Qualität deiner "Studie".
Weder die Entwicklung von TYPO3 ist tot ([1], Releasetermin von 4.3 am 28.11), noch kann ich sonst irgendwie vernehmen, dass TYPO3 keiner mehr will.

Klingt ehr nach jemandem, der sich mal an TYPO3 versucht hat und gescheitert ist.

Heist keinesfalls dass Drupal schlecht ist - im Gegenteil: Zwischen einigen Drupal- und TYPO3-Entwicklern herrscht reger Austausch, sondern nur dass der Informationsgehalt des Beitrags so viel Aufwand für den Kommentar eigentlich gar nicht wert ist.

[1] https://svn.typo3.org/TYPO3v4/Core/trunk/ChangeLog

Also ganz so negativ würde ich das auch nicht formulieren. Ist schon ersichtlich, dass TYPO3 einige Schwierigkeiten durch sein großes Gewicht hat, das sieht man alleine schon an der abnehmenden Artikeldichte über TYPO3 im t3n-Magazin. Und Extensions unter TYPO3 sind auch derzeit noch etwas aufwendig zu realisieren. Allerdings sollte man mal die 5er Version mal abwarten, die mit eigenem neuen Framework ins Rennen geht, und dann ist vielleicht wieder Drupal schlechter. Ich denke sowieso, dass die Zukunft von professionellen Websites stärker Richtung Dienste und Applikationen geht, und da sind Frameworks eben wichtiger als fertige CMSysteme. Aber mit so provokanten Titeln lockt man natürlich Leute in das eigene Blog

Bis Typo3 in Version 5 rauskommt ist dann auch hoffentlich Drupal 7 da
Dann hat Typo3 gar keine Chance mehr!

Tsss. Auf diesem Niveau bringt das Ganze ja wenig. Fakten statt Google Trends wären hier gefragt.

Ich schmeiß mich weg!!!
Allein die Überschrift ist sowas von lachhaft. Vielleicht solltest Du Dich erstmal mit beiden Systemen beschäftigen. Wenn Du nur Drupal kennst, kannst Du wohl schlecht Vergleiche ziehen.

Und wenn hier jemand lieber mit reinem php arbeitet, statt sich mit TS zu beschäftigen oder T3-Funktionen zur Entwicklung von ext zu benutzen, weil die vielleicht viel sicherer sind, dann werden diese Leute wohl immer im web1.0 stecken bleiben.

Es ist aber immer wieder zu erkennen, dass wenn das eigene Produkt nicht läuft, man Konkurrenzprodukte schlecht redet. In der T3-Community hat man es zumindest nicht nötig andere CMS schlecht zu reden

Naja, ich finde Typo3 auch einfach nur schlecht...

Ich finde etwas schlecht zu machen, nur weil man nicht weiß wie etwas funktioniert, ist eine menschliche Schwäche.
Ich bin bis jetzt bei Typo3 noch an keine Grenze gestossen. Letztendlich kann es dem Frontend-Nutzer doch egal sein welches CMS er benutzt, letztendlich wird er sich nie mit dem Backend wirklich auseinandersetzten müssen. Wenn man damit Geld verdienen will, ist es sicher nicht das schlechteste wenn nur wenige sich damit auskennen.

Hi, du hast im footer Dupal Blog statt Drupal Blog stehen.

naja allgemein sind Typo3 Seiten sehr träge im vergleich zu Wordpress oder Joomla, selbst die jquery funktionen haben eine gewisse Latenz.

Für die meisten Webseiten ist der Core schon zu gross - was bringt einer einfachen KMU präsentations-Webseite eigentlich so viel Vorteil das sie 30% mehr Stunden aufwand bezahlen möchten?

Die Extension Seite ist total unübersichtlich, ohne richtige demo vorschau und die sreenshots sind meisten nur vom backend was sowieso meisten gleich aussieht. und seit tt_news, templavoila, realurl usw hat sich dort nicht viel getan.

Ich habe nix gegen typoscript aber wemm ich selbst für eine einfache navigation 3 zeilen code schreiben muss finde ich das lächerlich.

Typo 3 hat allerdings sehr starke Vorteile - Der Seitenbaum, Die Benutzerverwaltung, Die Logik der Inhalt elemente usw usw.

Im moment würde ich typo3 für die meisten projekte nicht einsetzen. Mich nervt einfach diese "Windows XP"-Logik/Optik ich freue mich aber sehr auf typo3 5 und könnte mir vorstellen das Typo3 v5 für CMS etwas wird was Photoshop für die Bildbearbeitung ist - inshallah

Zum Glück kommt dann auch Drupal 7 Dann wird Typo3 v5 floppen...

um Glück kommt dann auch Drupal 7 Smiling Dann wird Typo3 v5 floppen...

ihr habt vielleicht Probleme

Also dieser "Dupal Blog" hat aber auch ne schlechte performance oO
Wie lächerliche das hier ist.
Lern mal genau zu arbeiten bevor du eine Website machst die Dein bevorzugtes CMS vertreten soll.

Von mir würdeste einen Tritt bekommen wenn du so was für eins meiner Projekte abliefern würdest.

Wenn man keine Ahnung hat...

Der Blogeintrag ist ja wirklich auf unterstem Niveau.
Ich glaube keineswegs dass Typo3 tot ist. Ich bin weder ein Verfächter des einen, noch des anderen. Ich habe mich in letzter Zeit mit Drupal auseinander gesetzt was mir vor allem deshalb gut gefällt, weil ich damit sehr schlanke Seiten erstellen kann, und werde mir jetzt auch Typo3 anschauen, was mir von der Administration usw. besser gefällt. Welches "gewinnt" hängt vermutlich von den Anforderungen ab. Da Typo3 selbst von sich nicht behauptet das "einfach 3-schritte-cms" zu sein, kann man ihm meiner Meinung nach Komplexität auch nicht vorwerfen.

Sowohl Drupal als auch Typo3 leben und sind in Entwicklung. Ich bin gespannt zu sehen wie es mit beiden Systemen vorangeht und würde mich hüten, eins als "tot" zu bezeichnen.

Grundsätzlich ist weder Drupal noch Typo3 ein OneClick CMS. Eher in diese Richtung gehen z.B. Typo Light oder Joomla.

Meine Erkenntnis ist, dass meine Kunden wesentlich lieber mit Typo3 arbeiten als mit einem Drupal. Das beginnt schon bei den Funktionen (Workspaces, Versionierung usw.) und geht über die Bedienbarkeit (Seitenbaum, Frontendediting) bis zum Backend.

Wenn man die Systeme im Griff hat, kann man eine solche Webseite http://www.spiritofnature.eu/ in 3-4 Tagen bauen.

Super wäre in solchen Diskusionen wenn es etwas Sachlicher zur Sache gehen würde, dann bringt das auch wirklich allen etwas, vor allem wenn sich jemand noch nicht für ein System entschieden hat.

Na dann halten wir es doch sachlich.

Alle genannten Möglichkeiten bestehen auch in Drupal, also weiss ja gar nicht, warum sich die ganzen Typo3-Fritzen so aufregen.

Kunden benutzen halt die Umgebung, die man Ihnen anbietet. Falls euer einziges Argument ein Backend ist, dann muss ich euch leider enttäuschen. In Drupal kann man in wenigen Schritten ein voll-funktionstüchtiges Backend erstellen.
Nur ist ein Backend nicht standardmässig in Drupal eingebaut, weil es völlig überflüssig ist und den Workflow nur behindert.

Oli, übrigens würde ich nicht mit einer Seite prahlen, die technisch nicht eindwandfrei ist.

Mein Fazit ist ganz einfach. Was man benutzt ist eigentlich komplett egal, solange die Seiten technisch gut, zugänglich und übersichtlich gestaltet sind.

Ich habe mit beiden Systemen gearbeitet und Typo3 hat eine etwas steilere Lernkurve und ist für Endverbraucherseiten Overkill, Drupal kann ich aber auch nicht gerade als einfach einstufen.

It's Your Choice

Ich arbeite seit mehreren Jahren beruflich mit TYPO3 und empfand es von Anfang an besonders aus softwarearchitektonischer Sicht als absolute Katastrophe. Zudem ist die Dokumention grottig bis nicht vorhanden, die API voller Altlasten und Inkonsistenzen, das Codeniveau größtenteils auf dem vor 10 Jahren und die Usability im Backend mangelhaft. Zudem sind leider auch die meisten Extensions auf erschreckend niedrigem Codeniveau, was bei der abstrusen Plugin-Schnittstelle allerdings auch kein Wunder ist.

FLOW3 und ExtBase gehen grundsätzlich den richtigen Weg, doch bin ich skeptisch, ob sich TYPO3 jemals von den Altlasten befreien kann. Jedenfalls würde ich derzeitig definitiv kein Neuprojekt auf Basis von TYPO3 realisieren!